美国、以色列与伊朗必有一战？

伊朗核谈判僵局是否会导致一场战争？它将带来什么后果？美国、以色列和伊朗各有什么底牌？记者近日为此采访了以色列著名中东问题专家盖?贝霍尔。他说，以色列是小国，解决不了全世界的问题。

　　6月24日朝鲜炸毁了宁边核冷却塔，但安理会“五常”加德国与伊朗的核谈判却毫无进展，制裁和奖励都不能说动伊朗停止铀浓缩；而关于美国或以色列可能袭击伊朗核设施的传言则越炒越热，一再刺激国际油市的脆弱神经，推动油价屡创新高。
　　　　贝霍尔博士供职于Herzliya 大学，曾任《国土报》等媒体的阿拉伯事务评论员，通晓英、法、阿拉伯语和波斯语。尽管属独立学者，但他的看法在以色列有一定代表性。当被记者问及他的观点偏鹰派还是鸽派时， “我属于务实派。”他回答说。

B=《外滩画报》

G= 盖·贝霍尔（Guy Bechor）

“以色列近期还不会动武”
　　B：上周我们看到朝鲜炸毁它的核冷却塔，这一幕是否会在伊朗出现？
　　G：世界对伊朗的压力无疑在加大，但迄今外交努力的效果令人失望，原因是有些西方国家如德国正在从迅速增长的对伊贸易中获利；俄罗斯则认为，即使伊朗真想发展核武器，要制止总是来得及。除非制裁真正强有力，否则谈判就难以奏效。
　　美国和以色列政府都认为，伊朗是试图拥有核军力。现在法国也加进来了：萨科齐总统上周在访以时表示，决不允许伊朗核武化；法国决不会放弃以色列。
　　目前的问题是，布什总统在任满前会不会采取某种行动，我认为有可能—他不能指望一旦奥巴马上台，还会这样做。基辛格建议对伊朗实施有限打击，以削弱伊朗。以总理奥尔默特与叙利亚的和谈，我想也是为了预防一旦开战，以北部边境可能出现的麻烦。
　　近两周来，这个问题变得愈发敏感了。伊朗当局认定，他们随时可能遭袭。我天天看伊朗报纸，感觉伊朗正变得紧张且多疑，朝核问题的进展使它更孤立了，所以它才不断发出威胁。这种紧张既是担心遭袭，也有对未来的不确定。核计划在伊国内仍有不少争议，很多人担心它会危及伊斯兰革命，担心为此遭到全面禁运。
　　B：以方认为伊朗何时能造出核弹？
　　G：估计经常在变，现在的主流看法是大概在一年之内。
　　B：那么离武器化（即小型化，以便由导弹或轰炸机运载）还有多远？
　　G：那肯定还要耗费一段时间，他们会遇到很多技术问题。所以以色列演习的重点是延缓而不是毁灭。不管美国加入与否，以色列都会在伊朗拥有军事核能力之前采取某种行动。
　　B：以伊是否通过秘密渠道展开接触？
　　G：我不认为如此。我们有一些共同的好朋友，比如德国和法国，不过现在德国在外交上与伊朗关系不佳；巴黎曾是霍梅尼（伊朗已故最高领袖）的流亡地，他回国时坐的也是法航飞机，但萨科齐政府对伊朗及其总统无甚好感。
　　B：以运输部长莫法兹曾扬言要攻击伊朗，因为制裁无效，以方别无选择。另据美国CBS 报道，6 月底美国参谋长联席会议主席默伦访以期间，以方再次鼓动美国下手：“以方的信息很简单：如果你们不动手，我们就自己干。”
　　G：我个人认为，近期内以色列还不会动武，但外交努力应该尽快见效。
　　B：上月初以军上百架F-15 和F-16战斗机在东地中海和希腊举行大规模演习，这是预演还是警告？
　　G：这大概只是一种威胁，但也可能是一种演练—检验军队的战备水平。伊核问题不是军事问题，而是政治问题。以军总参谋长不参与决策，他的职责是作好准备，执行上面的任何命令。但我认为，政府尚未作出任何决策，它正与美、法方等进行密切接触。军队必须提供一切选项。我认为决策会在几个月内作出，时间已经不多了。
　　当年利比亚之所以弃核，就是因为联合国对它进行了严厉制裁，切断它与外界的邮件、航班联络。利比亚领导人卡扎菲承认，是制裁起了作用。不过最后的推动因素是2003 年第二次海湾战争，利比亚认为在萨达姆被解决之后，接下来就轮到自己。另外，1986 年里根总统曾空袭班加西和的黎波里。利比亚弃核是外交和军事手段结合的结果。
　　利比亚的情况与伊朗有所不同：前者是卡扎菲的独角戏，后者是多头统治。不过我认为，在伊朗取得结果反而比在利比亚或萨达姆统治下的伊拉克更容易，因为统治集团内部存在分歧。

“袭击有时只是象征性的”
　　B：如果以色列决定动武，它能像1981年奇袭伊拉克奥西拉克核反应堆那样一劳永逸地解决问题吗？
　　G：当年伊拉克核设施集中于奥西拉克一地且建在地面上，伊朗的情况要复杂得多。他们至少有20 处设施—有些负责铀浓缩，有些起辅助作用，而且大多建在地下；伊朗距离以色列也更遥远。从空军角度看，袭击难度更大。昨天伊朗刚刚威胁约旦，他们可能是怀疑约旦会为以空军提供某种地面支持。
　　B：但袭击还是可能做到的？
　　G：任何事都有可能。袭击有时只是象征性的，作为一种心理战；也可以持续一段时间，不一定要一蹴而就。
　　B：CBS 的军事分析员指出，以色列没法单干：“别忘了以色列没有战略轰炸机。以空军不是美国空军，以色列无法消灭伊朗的核计划。”对此你如何看？
　　G：不是消灭，但还是可以有所做为，例如摧毁关键核设施。无法全部解决是肯定的，以色列毕竟只是个小国。
　　B：对去年9 月以军空袭叙利亚核设施的报道，叙方一直否认。你认为是否确有其事？
　　G：我认为是真的。刚开始我也有点怀疑，但后来有很多证据显示，叙方在邀请国际核机构人员进去察看前，先清理掉了很多东西。如果不是核设施，为什么要这样做呢？
　　B：会不会有某个政治家为转移危机或实现个人野心发动攻击？有人怀疑莫法兹说要打伊朗，是出于竞选党主席的考虑。
　　G：我不认为那些话纯属选举语言。莫法兹知道，如果你要达到遏制目的，就必须发出现实的威胁。惊动不了对方，就起不到遏制效果。我认为伊朗人也是想遏制以色列，他们也不希望战争。
　　B：德国前外长费舍不久前撰文称，以色列会在布什任内动手，布什上月访以时，也为以方亮了绿灯。这是真的吗？
　　G：费舍是以色列的朋友，但他当外长时，却有过“世界应接受一个拥有核军力的伊朗”这种惊人之语。他在以色列不太受欢迎，弄不到什么内幕消息。
　　B：但他也和布什一样出席了以色列建国60 周年庆典。
　　G：我知道，当时我还和他见过面。至于布什亮绿灯的事，我认为布什不会将关系到全球—包括伊拉克、驻中东美军、海湾、俄罗斯等等的大事，托付给以色列这样的小国；以色列解决不了全世界的问题。这种说法不合逻辑。伊朗有能力封锁霍尔木兹海峡吗？
　　B：曾任美国国务院顾问的学者努瑞尔?鲁比尼也认为，以色列会在10 月份突然袭击，这将确保麦凯恩在11 月当选，打破奥巴马和民主党夺回白宫的美梦；因为以色列和布什政府都希望强硬派麦凯恩当选。
　　G：这种说法过于主观。很多人都希望看到以伊开战，因为两国在中东都人缘不佳。还有很多人如伊朗流亡者想看到革命的终结，有的则对伊朗拥有核武器的前景非常恐惧；他们都巴不得发生战争，希望以色列能为他们火中取栗。
　　B：但鲁比尼的推测好像很有道理？
　　G：没错，但它并非基于事实。
　　B：伊朗革命卫队司令贾法里少将近日扬言，如受到攻击，伊朗将封锁每天有1700 万桶石油通过的波斯湾和霍尔木兹海峡。这可能吗？
　　G：我相信他们在陆地上能做到，但未必会真做，因为这将切断中东的石油供应，马上就会让全球经济陷于瘫痪。贾法里这样说不太明智—等于凸显了伊朗的危险性；一旦它拥有核武器，那更是一场噩梦。所以说伊核问题比朝核问题影响严重得多。
　　B：他还威胁用伊朗最先进的中程导弹流星-3B 对准以色列核反应堆。
　　G：这有什么新奇？伊朗不是刚刚发现迪莫纳反应堆，他们早就瞄准它了。但攻击以色列意味着引发一场中东的全面战争，我想伊朗也明白这一点。
　　B：以色列能抵御伊朗导弹攻击吗？
　　G：只要不是核导弹就可以。我们有“箭”式反导系统，比美国“爱国者”更先进。另外伊朗距离比较遥远，以色列有足够的响应时间。不过我认为不会走到那一步。
　　B：美国前总统卡特不久前表示，以色列拥有150 枚核武器。他说得对吗？在何种情况下，以色列才会使用核武器？
　　G：我们都不知道以色列是否已拥有核武力，卡特说的只是他的个人看法。但这也是遏制手段之一，伊朗应考虑到这一点。